Eşine “tosbağa” demek ağır kusur sayıldı

Yargıtay, bir boşanma davasında eşine “tosbağa ve kedi” ifadelerini kullanan erkeği kusurlu bularak tazminat ödemesine kadar verdi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasının temyiz müracaatını değerlendirdi.

Eşine boşanma dava açan genç kadın, kocasının psikolojik ve sözlü saldırıda bulunduğunu, ilgisiz ve sorumsuz olduğunu, kendi ailesi ve kardeşleri ile görüşmemesi konusunda baskı yaptığını öne sürdü.

Onların eve gelmesini istemediğini, hatta telefonla iletişim kurmalarına bile müdahale ettiğini, bu hususta tartışma çıktığında da davacının ailesine ve kardeşlerine ağza alınmayacak küfür ve hakaretler ettiğini, kimsenin evine gelip gitmesine müsaade etmediğini iddia eden kadın, kocasının kazancını sadece kendisi için harcadığını öne sürdü.

Ayrıca, genç kadın eşinin başka kadınlarla görüşerek sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, psikolojik ve sözlü şiddet uyguladığını belirterek 100 bin TL maddî ve 100 bin TL de manevî tazminata karar verilmesini talep etti.

BOŞANMAK İSTEMEDİ

Mahkemede ifade veren davalı koca da eşinin iddialarının doğru olmadığını, davacının dominant özelliğe sahip olduğunu, normal bir ailede olabilecek tartışmaların dışında olağanüstü bir durumun olmadığını iddia edip boşanma davasının reddini talep etti.

“TOSBAĞA” DİYEN KOCA AĞIR KUSURLU BULUNDU

Davalı erkeğin evin geçimine yeterince katkı sağlamadığına, eşinin ve çocuğun ihtiyaçlarını yeterince karşılamadığına dikkat çeken Aile Mahkemesi, kadına “tosbağa, kedi” diyen, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranan kocanın ağır kusurlu olduğuna hükmetti.

Davacı kadının ise erkeğe “sen erkek misin, terli kokarca, kel, fodul, soğan erkeği” dediği, evi işlerini ihmal ettiği, birlik görevlerini yeterince yerine getirmediği, kocasının ailesini evinde istemediği gerekçesiyle erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğuna karar verdi.

Kadın için 40 bin TL maddî, 45 TL manevî tazminata hükmedildi.

İSTİNAFA TAŞINDI

Kararı taraf avukatları istinafa taşıdı.

Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki davalı erkeğin kusurunun mahiyeti sebebiyle tazminatı az buldu.

Paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alan mahkeme, davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevî tazminat miktarının yetersiz kaldığı gerekçesi ile kadının kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden istinaf talebinin kabulüne, kadın yararına 100 bin TL maddî ve 100 TL manevî tazminat ödenmesine, erkeğin tüm istinaf taleplerinin esastan reddine verdi.

Davalı erkek kararı temyize taşıyınca devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nden kadına “tosbağa, kedi” diye hakaret eden koca hakkındaki mahkeme kararını uygun bulup onadı.